Verlichting

“Kleine gedichten voor kinderen” van Hieronijmus van Alphen is representatief voor de verlichting

De verlichting is een periode die liep van ongeveer 1650 tot ongeveer 1800. In deze periode was – eveneens als in de Romantiek- de natuur heel erg belangrijk. Mensen gedroegen zich goed naar de natuur wetten.

Mensen vonden het ook belangrijk om in het hier en nu te leven. Dus gewoon in het heden en niet te vluchten in het verleden of in de toekomst. De verlichting is dus eigentijds.

Ook was het heel belangrijk om je eigen levensstandaard te verbeteren, omdat deze volgens de mensen nog niet goed genoeg was. Je was gewoon zondig en dat moest veranderen, anders vergaf god je niet en dan kwam je niet in de hemel. Je leefde op aarde voor God en de ultieme beloning was om na de dood in de hemel te komen en daar het eeuwige leven te krijgen.

De levensstandaard moest dus verbetert worden. Dit ging natuurlijk niet alleen maar om je goed gedragen om dan in de hemel te komen, maar ook de dagelijkse dingen moesten een beetje veranderen. Dingen zoals onderwijs moesten ook belangrijk worden in de samenleving.

Vrijheid was heel belangrijk in de verlichting. Je had vrijheid van godsdienst. Dat betekende dat je in elke god mocht geloven. Er leefde dus veel godsdiensten naast elkaar.

De vrijheid van meningsuiting is ook een thema uit de verlichting. Mensen mochten hun mening openlijk uitspreken, wat in het verleden wel eens anders is geweest.

Verder was vrijheid van handel ook erg belangrijk. Hierdoor kwam het uitvinden van de drukpers, waardoor er op grote schaal boeken konden worden gedrukt en ook de wat lagere standen beschikking kregen tot boeken en zo ook leerden lezen.

De mens in de verlichting was ook overtuigd van de goedheid van de mens. Rousseau zei: “een kind is vanaf de geboorte geneigd goed te doen, maar wordt door de maatschappij bederft.” Dit geeft heel goed aan wat mensen dachten in die tijd. Ze dachten dus als je een kind vanaf zijn geboorte z'n gang laat gaan dat het kind een goed persoon wordt in de samenleving en niemand kwaad zal doen.

“Kleine gedichten voor kinderen” is een bundel die voor kinderen gemaakt is, maar deze is ook heel populair bij de oudere mensen. Veel gedichtjes gaan over kinderen en dan verwacht je al een beetje een verlichting gedicht vanwege mijn laatste puntje dat ik net heb genoemd: Een kind is vanaf zijn geboorte goed, maar wordt bederft door de maatschappij.
Hieronijmus van Alphen stond niet helemaal achter deze stelling van Rousseau, omdat van Alphen het kind zag als iets dat je zelf kon invullen in het leven. Het kind kon je of goede dingen leren, zodat het goed werd of het werd verwaarloosd in de opvoeding en daardoor slecht.
Daarom had van Alphen in een aantal gedichtjes een opvoedkundige toon, zodat de mensen met kinderen wat beter in de opvoeding werden en dat zo de kinderen allemaal beter werden en niet meer werden verwaarloosd in de opvoeding

Mijn speelen is leeren, mijn leeren is speelen,

En waarom zou mij dan het leeren verveelen?
Het lezen en schrijven verschaft mij vermaak.
Mijn hoepel, mijn priktol verruil ik voor boeken;
Ik wil in mijn prenten mijn tijdverdrijf zoeken,
't is wijsheid, 't zijn deugden naar welke ik haak.

Je ziet in dit gedicht heel duidelijk de opvoedkundige toon. Het kind moet je wijze dingen leren, want dit is waar het kind naar verlangt; “'t is wijsheid, 't zijn deugden naar welke ik haak.”

Zo heeft van Alphen tal van dit soort gedichtjes met deze opvoedkundige toon erin.

Conclusie

“Kleine gedichten voor kinderen” van Hieronijmus van Alphen is wel degelijk representatief voor de verlichten. Er komen weliswaar niet veel motieven van de verlichting in voor, maar een heel belangrijk punt uit de verlichting komt er wel in voor. Dit belangrijke punt is natuurlijk het goed opvoeden van de kinderen en ze alle kennis geven die je zelf hebt. Het is belangrijk voor het kind om veel te weten te komen. Zo gaat het kind vanzelf goed functioneren in de maatschappij.

Romantiek

Max havelaar is representatief voor de periode van de Romantiek

De Romantiek is een periode in de geschiedenis die loop van ongeveer 1800 tot 1850. De periode wordt gekenmerkt door vooral vluchtgedrag in bijvoorbeeld de natuur en de dood.

Er zijn natuurlijk nog meer kenmerken uit deze periode. Er is niet alleen vluchtgedrag in de natuur, maar de natuur in het algemeen wordt ook steeds belangrijker. Mensen gaan de natuur als een levend wezen zien en gaan er heel goed mee om.

Wat ook erg belangrijk is in de periode van de Romantiek is dat veel mensen heel erg op hun gevoel afgaan en heel veel gevoelens worden beschreven. In de Max Havelaar zie je dit terug bij meneer Droogstoppel. De man zegt een aantal keren wat hij doet en waar hij woont en dit zegt al een beetje wat zijn gevoel daarbij is; hij is erg trots.

Wat heel leuk is in het boek is dat meneer Droogstoppel en Stern, die lijnrecht tegenover elkaar staan als het om mening gaat, samen een boek schrijven. Zo is Stern helemaal vóór Max Havelaar en Droogstoppel is een echte rationalist. Droogstoppel wordt in het boek een aantal keer aangevallen. Dit is eigenlijk het rationalisme dat wordt aangevallen door de Romantiek. Hier is Droogstoppel dan het rationalisme en Stern de romanticus, omdat hij het eens is met Max Havelaar.

De Romantiek is eigenlijk een tegenhanger van het rationalisme en het is eigenlijk een reactie op het rationalisme en dat zie je in dit meningsverschil terug.

Karakter beschrijving is heel belangrijk in de Romantiek. Je moet een bepaald gevoel krijgen in het verhaal bij bepaalde mensen. Zo zijn sommige mensen slecht en deze zijn meestal een beetje nors en sommige mensen zijn juist goed en die zijn vaak vrolijk en opgewekt.

In het verhaal zie je dat Max en Tine een heel innige relatie met elkaar hebben en dat ze een heel mooie liefde hebben. De karakter beschrijvingen zijn heel erg belangrijk in het begrijpen van de relatie tussen deze twee mensen.

Vriendschap tussen mensen en vooral mannen is een belangrijk gegeven in de Romantiek, maar Droogstoppel en Stern hebben niet echt een goed band of een heel erg goede vriendschap. Dit is dan weer een puntje dat niet typerend is voor de Romantiek.

De natuur wordt ook eigenlijk weinig gebruikt en weinig beschreven. Er wordt niet gesproken over hoe mooi de natuur wel niet is en er wordt ook niet gevlucht in de natuur of de dood. In het verhaal komt juist een heel realistisch kenmerk kijken. Max Havelaar gaat namelijk juist goed om met z'n problemen. Hij vlucht er niet voor weg, maar doet er daadwerkelijk iets mee en dat is juist een kenmerk van het realisme en niet van de Romantiek.

Hoe je misschien ook kunt zien dat het een romantisch boek is, is omdat het boek in 1860 is geschreven. Dit is precies een beetje in de nabloei van de Romantiek. Hieraan kun je dus zien dat het een beetje in de tijd is geschreven van de Romantiek.

Conclusie

De Max Havelaar is wel degelijk representatief voor de periode van de Romantiek, omdat er veel invloeden van de Romantiek in het verhaal zitten. Zo is er veel aandacht voor het gevoel en karakter beschrijvingen. Als je kijkt naar de relatie tussen Max Havelaar en Tine zie je dit heel erg goed terug. Verder is het ook in de romantische tijd geschreven en dat is ook weer een gegeven waarom het een romantisch boek zou kunnen zijn.

Het rationalisme wordt in dit boek eigenlijk tegengesproken. Je ziet dit terug in de relatie tussen Droogstoppel en Stern. Stern is vóór de heer Havelaar en Droogstoppel is tegen en is meer een rationalist. In het verhaal wordt Droogstoppel ook vaak tegengesproken.

Er zijn natuurlijk ook punten in het verhaal die niet op de romantische periode duiden. Zo heb je natuurlijk Max Havelaar die heel erg realistisch met zijn problemen omgaat en dit is dus weer een gegeven voor het Realisme.

Op basis van deze argumenten ben ik tot de conclusie gekomen dat “Max Havelaar of de koffieveilingen der Nederlandsche handelsmaatschappij” een romantisch boek is.

Boekverslag Verplaatsingen Klas 5

Titel: Verplaatsingen

Auteur: Kees van Kooten

Plaats van uitgave: Amsterdam

Jaar van uitgave:1993
Druk: Eerste druk (1993)

Pagina's: 199

Genre: Biografie

Samenvatting: Er is niet echt een goede samenvatting van dit boek, omdat het natuurlijk een bundel is met allerlei verschillende verhaaltjes. En als je elk verhaaltje kort  samenvat ben je al heel snel 2 A4'tjes verder. Daarom heb ik geen samenvatting hiervan gemaakt, omdat dat eigenlijk heel het boek verklapt.

Argumenten

Structureel

Er is niet echt een duidelijke opbouw in het verhaal te herkennen, maar ik vind wel dat de volgorde van de verhalen op één of andere manier wel goed uitgezocht is door de heer van Kooten. De verhalen lezen lekker door en ik wilde zelfs doorlezen aan het einde. Dit heb ik nog nooit gehad bij een boek.

Het boek gaf me een soort van Donald Duck weekblad-gevoel. Hiermee bedoel ik dat in het boek verplaatsingen ook verschillende verhaaltjes zitten die niet al te lang zijn en daarmee lees je snel door. Bij de Donald Duck heb ik dat ook altijd en dat spreekt mij heel erg aan in dit boek. Het is dan wel niet in strip-vorm, maar de korte verhaaltjes lezen wel lekker vlot door.

Realistisch

De verhalen in dit boek zijn allemaal erg realistisch, omdat ze over Kees zelf gaan. Alledaagse dingetjes zoals een ritje in de taxi verteld hij in het verhaal. Hij vergelijkt dan de taxi ritten in Nederland van vroeger met de taxi ritten van nu (Blokband). Dit alles maakt alle verhaaltjes wel realistisch, omdat hij gewoon alledaagse dingetjes beschrijft.

Hij blijft echter niet alleen in Nederland, maar gaat bijvoorbeeld ook vaak naar Parijs. Dan verteld hij bijvoorbeeld hoe hij op mensen let. Zo ziet hij een paar keer een Chinees groepje mensen langskomen en wat hem opvalt is dat twee van die mensen steeds meer verliefd op elkaar worden telkens als hij ze weer tegenkomt.(Tweegekomen)

Esthetisch

Ik vind de verhalen goed. Het zijn niet altijd even mooie verhalen, maar bijvoorbeeld het verhaal dat hij terugblikt op z'n tijd als krantenjongen en zegt dat het een goede les is geweest voor hem als mens en dat elke succesvolle en rijke man ooit is begonnen met zo'n soort baantje.

(Van krantenjongen tot Miljonair)

Leesverslag 'De Eetclub' Klas 4

Titel: De Eetclub

Auteur: Saskia Noort

Plaats van uitgave: Antwerpen

Jaar van uitgave: 2010

Druk: 54e

Jaar van eerste uitgave: 2004

Genre: Literaire thriller

Samenvatting

Karen is getrouwd met Michel en ze hebben twee kinderen. Wanneer ze naar Amsterdam verhuizen moeten ze weer opnieuw beginnen. Maar al snel ontmoet Karen een vrouw, Hanneke, die haar introduceert bij haar eetclub. De vrouwen en hun mannen worden een hechte vriendenkring. Ze zien elkaar vaak en onderling ontstaan er allerlei geheime verhoudingen. Plots komt er een brand in het huis van één van de stellen. De man in het huis, Evert, overlijdt. Ook Hanneke overlijdt, ze pleegt 'zelfmoord', maar volgens Karen klopt er iets niet. Ze gelooft niet dat Evert en Hanneke’s dood een ongeluk is geweest en ze gaat op onderzoek uit.

Verwachtingen

Ik wilde dit boek gaan lezen, omdat ik er veel over gehoord had. Veel mensen zeiden dat het een spannend boek was en dat het wel vlot las. Ik houd wel van boeken waar je snel doorheen leest. Ik houd niet zo van de langdradige boeken zoals sommige boeken wel eens kunnen zijn.

Ook wilde ik de films wel eens zien, maar ik heb bij dit boek een doel gesteld; ik zou de film pas kijken als ik het boek had gelezen.
Ik verwachtte dat het boek vooral spannend zou zijn en toch een beetje mysterieus tegelijk.

Motieven

Er zijn vrij veel motieven in het boek. Zo heb je bijvoorbeeld het motief leugens. Wanneer je vordert in het boek kom je steeds meer mensen tegen die tegen elkaar liegen en kleine leugentjes om bestwil bedenken, zodat ze er zelf beter van worden. Je zou ook kunnen zeggen dat 'de leugen' het thema is, omdat de hele Eetclub eigenlijk een soort leugen is voor iedereen.

Er zit een Romantisch motiefje in het boek. Wanneer er problemen zijn binnen de club of in hun individuele levens vluchten de leden daarvoor weg en weten ze niet hoe ze ermee om moeten gaan. Daarom vluchten ze weg voor hun problemen en proberen een andere uitweg te vinden voor hun problemen. (dood van Evert en Hanneke bijvoorbeeld)
Veel mensen hebben ook veel argwaan in het verhaal. Veel mensen vertrouwen elkaar niet voor de volle honderd procent. Er zijn veel duistere zaakjes gaande en iedereen is op z'n hoede voor wat er zou kunnen gebeuren.

Thema

Het thema van het boek is 'vertrouwen'. Sommige mensen vertrouwen elkaar volledig in de eetclub (Hanneke en Karen) en sommige ook helemaal niet en daaruit ontstaan de problemen en de moorden.

Beoordeling

Ik vond het een leuk boek. Ik vond alleen alles een beetje warrig. Hiermee bedoel ik de relaties tussen de mensen in het boek waren voor mij soms niet helemaal duidelijk. Het was lastig om te lezen wie nou een goede relatie met elkaar hadden en wie niet. Uiteindelijk bleken er dus een paar bij te zitten die slecht bleken te zijn.

Mijn verwachting was dat het boek spannend en mysterieus zou zijn. Dit is ook hoe ik het boek zou omschrijven. Je merkt in het boek aan veel mensen dat ze mysterieus doen en de ontknoping aan het eind is heel erg spannend.